Decision № 22099646, 21.03.2012, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 809/28/2012

провадження 2/809/252/2012

                                                            РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.,

при секретарі: Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

          ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В позові зазначено, що 25.05.11р. контролерами Центральних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії для населення за адресою: м.Запоріжжя, пров.РакушечнийАДРЕСА_1, де мешкає відповідач, в ході якої було встановлення самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, про що було складено акт. ОСОБА_2, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р., було визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, в сумі 611 грн. 18 коп. Просить стягнути зазначену суму та судові витрати з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу без нього.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в травні 2011 року вона була відключена за борги по електроенергії, але в неї маленька дитина, тому вона не може чекати два дні до приходу електромонтерів, оскільки при виключеному холодильнику псуються продукти для дитини, тому вона здійснила самовільне підключення, згодна сплатити тільки судові витрати, просила позов задовольнити частково на суму 188.20 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.11 р. контролерами Центральних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м.Запоріжжя, пров.РакушечнийАДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1. В ході перевірки було встановлено та зафіксовано порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж без порушення схеми обліку після відключення за борги, порушення виконано відкрито та зафіксовано фотоапаратом, що підтверджується актом перевірки № 00118735 від 25.05.2011р. (а.с.5) та Додатком до акту № 00118735 (а.с.7).

ОСОБА_2 з п. 3.3 ОСОБА_2, позивачем визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписано рахунок у сумі 611 грн. 18 коп. на підставі Розрахунку по акту від 25.05.11 р. (а.с.4).

На засіданні комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричної енергії для населення 16.06.11р. комісія прийшла до висновку про причетність відповідача до виявленого порушення та вирішила провести розрахунок згідно методики п.3.3 за формулою 3.1 з 30.03.2011р. та затвердити розрахунок на суму 611 грн. 18 коп. та обсяг 1656 кВ/г., що підтверджується Протоколом засідання комісії від 16.06.2011р. (а.с.6). Зазначені обставини також підтверджуються копією особового рахунку відповідача (а.с.8).

В ході розгляду справи відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень, клопотання про витребування доказів чи допит свідків не заявляв. Враховуючи зазначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Сплата судового збору підтверджена позивачем документально, про що свідчить оригінал відповідної квитанції на суму, 188 грн. 20 коп., тому витрати по його сплаті в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, згідно п.п. 11, 48, 53 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07. 1999р., ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 526, 527 ЦК України, та керуючись ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж:

- суму вартості не облікованої електроенергії у сумі 611 (шістсот одинадцять) грн. і 18 коп. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп. на р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926;

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 23 березня 2012 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік