Decision № 22099495, 23.03.2012, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.03.2012
Case No.
224/443/12
Document №
22099495
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U TOMASHPILSKOHOMU RAYONI HUDK UKRAYINY U VINNYTSKIY OBL.
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 224/443/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "23" березня 2012 р.          Томашпільський районний суд Вінницької області

          в складі:          головуючого –судді                    Семко Г.В.,

                              при секретарі                              Козачук Н.П.,

                              з участю адвоката                    ОСОБА_1,

                    

розглянувшиу відкритому судовомузасіданнів залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

          У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що 30 липня 2000 року з ним уклала шлюб. Від спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Спільне життя у сторін не склалось та 6 грудня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано.

          Рішенням Томашпільського районного суду від 14 жовтня 2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

          Тепер у зв’язку з підвищенням цін на продукти харчування та одяг, зросли витрати на утримання дітей, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

          Відповідач ОСОБА_3 аліменти більше нікому не сплачує, займається забоєм свиней, має мінливий дохід, який витрачає на себе, допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка вважає, що має сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник –адвокат ОСОБА_1 позов підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

          Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться –до початку розгляду справи по суті.

          Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

          Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

          Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров»я когось із них.

          Судом установлено, що згідно рішення Томашпільського районного суду від 14 жовтня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 1 червня 2019 року, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 29 серпня 2011 року (а. с. 5).

          Відповідач ОСОБА_3 не є суб’єктом підприємницької діяльності. Також не працює та не є безробітнім.

Позивачкою ОСОБА_2 не виконано обов’язок по доказування обставин, на які посилається й не надано суду жодного доказу про наявність зміни свого матеріального та сімейного стану, а також матеріальну та сімейного стану відповідача, поліпшення або погіршення здоров»я когось із них.

Таким чином позов ОСОБА_2 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись статями 180-182, 184, 192 СК України, статями 10, 15, 57-62, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, –

          

ВИРІШИВ:

          Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                              Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22099495 ?

Документ № 22099495 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22099495 ?

Дата ухвалення - 23.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22099495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22099495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22099495, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 22099495, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 22099495 refers to case No. 224/443/12

This decision relates to case No. 224/443/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U TOMASHPILSKOHOMU RAYONI HUDK UKRAYINY U VINNYTSKIY OBL.

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22099493
Next document : 22191810