Decision № 2209948, 22.07.2008, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
22.07.2008
Case No.
2-3388/2008
Document №
2209948
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3388/2008 року

копія:

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ " Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “ Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго” звернулось до суду з позовом про стягнення із  ОСОБА_1  - 1 422 грн. 10 коп. матеріального збитку та понесених судових витрат в розмірі -81 грн.

На обґрунтування вимог зазначає, що відповідач, будучи побутовим абонентом ВАТ «Кіровоградобленерго» порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.99 року, а саме: п.35- здійснив накид проводів для живлення навантаження на магістральну лінію електропередач. Матеріальні збитки , розрахунок яких зроблено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, становить - 1422 грн. 10 коп., які відповідач у добровільному порядку не відшкодував.

В судове засідання 22.07.2008 року представник позивача не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримання позовних вимог у повному обсязі та не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач до суду не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомо.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити , із наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є побутовим абонентом ВАТ « Кіровоградобленерго».

26.11.2005 року контролерами дільниці енергонагляду КМ РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», при перевірці електролічильника і знятті показань за адресою: АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_1. виявлено порушення п.35 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року. Дане порушення Правил було здійснено шляхом накиду проводів для живлення навантаження на магістральну лінію електропередач , про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 010449, в присутності трьох представників енергопостачальної організації ( а.с. 6-7).

Сума збитку, завданого електропостачальнику, проведена відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення , за період з 26.05.2005 року по 26.11.2005 року становить - 1422 грн. 10 коп. ( а.с. 5).

Приймаючи рішення, суд керується Законом України « Про електроенергетику», Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, якою затверджено Правила користування електричною енергією, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушень споживачем ПКЕЕ.

Згідно Договору споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Зобов»язання, яке взяв на себе споживач, повинні виконуватись належним чином ( ст. 526 ЦК України). Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ( ст. 1166 ЦК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача також понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “ Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1  про відшкодування збитків - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго"- 1 422 грн. 10 коп. збитків ( р/р 260323121425, Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 32345, ЄДРПОУ 23226362) та 81 грн. - понесених судових витрат на ( р/р 26001310331850 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, ЄДРПОУ 23226362) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду О.В.Бершадська

м.Кіровограда

Часті запитання

Який тип судового документу № 2209948 ?

Документ № 2209948 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2209948 ?

Дата ухвалення - 22.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2209948 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2209948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2209948, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 2209948, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2209948 refers to case No. 2-3388/2008

This decision relates to case No. 2-3388/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2199930
Next document : 2209985