Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА
21 березня 2012 року Справа № 1170/2а-875/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський механічний завод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112350 від 16.11.2011 р.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Кіровоградський механічний завод" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112350 від 16.11.2011 р.
Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-875/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський механічний завод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112350 від 16.11.2011 р.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2012 року о 16:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду: - копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з ПП "Технобудресурс БТ" протягом перевіреного періоду.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
The court decision No. 22099407, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-875/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: