Decision № 22099, 01.06.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
5/198
Document №
22099
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.2006 р. Справа № 5/198

За позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Приліпської сільської ради, 39111 Полтавська область, Козельщинський район, с.Приліпка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія", 39111 Полтавська область, Козельщинський район, с.Приліпка

про стягнення 985,66 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача не з"явився

Від відповідача не з"явився

Від прокуратури не з"явився

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява про стягнення 985,66 грн. збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що перевіркою, встановленою Полтавською міжрайонною природоохоронною прокуратурою встановлено, що в період часу з 11.10.2004 р. по 01.02.2006 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" без отримання в органах Міністерства екології та природних ресурсів України дозволу на спеціальне водокористування здійснювався забір підземної прісної води з артсвердловин.

Своїми діями ТОВ "Агротехнологія" порушило вимоги п.9 ст.44, ст.ст. 48, 49 Водного кодексу України, згідно яких спеціальне водокористування здійснюється виключно на підставі дозволу, який видається державними органами охорони навколишнього природного середовища і є платним.

Об"єм самовільно забраної з артезіанських свердловин підземної води, згідно з довідкою, наданою ТОВ "Агротехнологія", становить 2131 куб.м.

Згідно розрахунків, проведених Держуправлінням екології та природних ресурсів в Полтавській області відповідно до "Методики розрахунку розмірів відшкодувань збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації", яка затверджена наказом Державного комітету України по водному господарству 29.12.2001 р. за № 290 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18.01.2002 р. за № 44/6332, сума збитків, завданих довкіллю внаслідок самовільного водокористування становить 985,66 грн.

28.02.2006 р. Держуправлінням екології та природних ресурсів в Полтавській області, враховуючи очевидний характер допущених порушень, направлено претензію № 14 про добровільне відшкодування збитків, завданих самовільним водокористуванням, на суму 985,66 грн., але до цього часу вказана сума ТОВ "Агротехнологія" не сплачена.

Внаслідок самовільного, безоплатного забору підземної прісної води, відповідачем завдана матеріальна шкода державі в сумі 985,66 грн., яка згідно ст.47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та п.5 ст.64 Закону України "Про державний бюджет на 2006 р." підлягає стягненню та зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища місцевого бюджету Прилипської сільської ради Козельщинського району, на території якої вчинено правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія", 39111 Полтавська область, Козельщинський район, с.Приліпка (р/р 26001100010572, МФО 331605, код ЄДРПОУ 32012724 в ПОФ АППБ “Аваль”):

- на користь Приліпської сільської ради, 39111 Полтавська область, Козельщинський район, с.Приліпка ( р/р 3158903600203, МФО 831019, код 23809951, код платежу 24061600 місцевий бюджет Приліпської сільської ради в УДК Полтавської області) – 985,66 грн. боргу;

- в доход Державного бюджету України на р/р № 31111095600002 банк УДК, отримувач ВДК м.Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 23809520 - 102 грн. 00 коп. держмита;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, пр.Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код 30045370 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22099 ?

Документ № 22099 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22099 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22099 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22099, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 22099, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 22099 refers to case No. 5/198

This decision relates to case No. 5/198. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22095
Next document : 22100