Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
22 березня 2012 року Справа № 0870/2610/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області, м.Вільнянськ
до:Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр», смт. Кам’яне
про:відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за Списком № 2,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 1493,14 грн.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі № 0870/2610/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за Списком № 2.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2012 року об 11:00 . яке буде проводитися суддею МаксименкоЛ.Я. одноособово вприміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська,65-в в залі судових засідань № 14.
2. Сторонам надати у судове засідання: довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
3. Представнику позивача надати довідку про те, що пред’явлена до стягнення сума фактично була виплачена пенсіонеру.
4. Представнику відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
5. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
6. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко
The court decision No. 22098527, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0870/2610/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: