Court ruling № 22097566, 13.03.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

13 березня 2012 року Справа № 0870/435/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: Будько З.М.

відповідач: не зявився

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка Оріхів»

до: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької

області

про: встановлення відсутності компетенції (повноважень)

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Конка Оріхів» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) відповідача проводити розрахунок збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства ТОВ «Конка Оріхів» за період квітень 2010 року червень 2011 року з використанням показника середнього відсотка реалізації алкогольних напоїв та пива в лютому 2011 року.

Ухвалою суду від 18.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/435/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 07.02.2012

Ухвалою суду від 07.02.2012 позивачу надано термін до 16.02.2012 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за належними реквізитами. Розгляд справи відкладався до 16.02.2012.

Ухвалою суду від 16.02.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 13.03.2012 для надання додаткових доказів.

13.03.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив суду факсом клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом у звязку з проведенням заходів щодо реорганізації ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області шляхом приєднання до Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області. У звязку з неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на обґрунтування заявленого клопотання.

Керуючись ст.49, ст.133, ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий