Court ruling № 22097477, 15.03.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 березня 2012 року Справа № 0870/2386/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство Агрінол»

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0000652310/0 від 20.03.2009

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство Агрінол» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0000652310/0 від 20.03.2009.

Із матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 по справі №2а-2187/09/0870 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство Агрінол» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0000652310/0 від 20.03.2009, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Дане рішення було оскаржене позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 по справі №2а-2187/09/0870 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство Агрінол» залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 по справі №2а-2187/09/0870 залишена без змін.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 по справі №2а-2187/09/0870 були оскаржені позивачем в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.02.2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство Агрінол» задоволено; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 по справі №2а-2187/09/0870 - скасовано; справу №2а-2187/09/0870 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 17, 18, 22, 99, 107, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 0870/2386/12 до провадження.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 квітня року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, о 09 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памяткою про їх права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький