Court ruling № 22097073, 13.03.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

13 березня 2012 року Справа № 0870/1384/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Р.В. Сацький

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

представник від позивача Т.Ю. Русінова

представник від відповідача 1 Г.Г. Павлова

К.В. Крючек

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до: відповідач 1- спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

відповідач 2 головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вищевказана позовна заява.

22 лютого 2012 року ухвалою відкрито провадження в адміністративній справі.

05 березня 2012 року до суду надійшло клопотання від Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (відповідач 2) в якому просить провести процесуальну заміну другого відповідача по справі, замінивши Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області на Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заміни неналежного відповідача 2.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні не заперечували проти заміни неналежного відповідача 2.

Відповідно до статті 52 КАС України, суд першої інстанції може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що клопотання другого відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 110, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача 2 задовольнити.

2.Замінити другого відповідача по справі - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області на Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

3.Копію ухвали разом з копією адміністративного позову з додатками надіслати другому відповідачу Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (адреса:вул. Рекордна, 34-А, м. Запоріжжя, 69035).

4.Другому відповідачу запропонувати подати до початку судового засідання, у разі невизнання позову, заперечення проти нього, докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для доручення до матеріалів справи.

5.У судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2012 року о 09-00 год., викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький