Court ruling № 22096922, 05.03.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2012 року                               Справа № 0870/675/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді          Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВІТРЕЄСТР»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним податкових повідомлень–рішень №0000182200, №0000162200 від 08.09.2011,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СВІТРЕЄСТР» (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), ), в якому просить суд:

визнати нечинним податкове повідомлення – рішення відповідача №0000182200 від 08.09.2011 по податку на додану вартість на загальну суму 22361 грн. 76 коп. з них 17753 грн. 41 коп. за основним платежем та 4608 грн. 35 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями ;

визнати неченним податкове повідомлення - рішення відповідача №0000162200 від 08.09.2011 по податку на прибуток на загальну суму 26213 грн. 85 коп. з них: 21057 грн. 59 коп. за основним платежем та 5156 грн. 26 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Представник позивача у судове засідання не з’явилися, проте 05.03.2012 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглянути без його участі. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 26.03.2012 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №0870/675/12 до 26 березня 2012 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 26.03.2012 о 15 год. 20 хв.

4. Повідомити сторін по справі про наступне судове засідання за допомогою факсимільного зв’язку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

26 березня 2012 року 15:00