Court ruling № 22096893, 06.03.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2012 року                               Справа № 0870/1356/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання                    Урсуленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-транскомпанія»

за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

від третіх осіб: не прибули, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-транскомпанія», за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду надав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. До суду надав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів на строк не більш одного місяця. В обґрунтування зазначено, що підприємство на даний час знаходиться у процесі зміни юридичної адреси. Клопотання просить розглянути за відсутності представника відповідача.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.

Треті особи у судове засідання не з’явились. Про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання представників сторін задовольнити.

2.          Зупинити провадження у справі № 0870/1356/12 до 16 квітня 2012 року.

3.          Наступне судове засідання призначити на 16 квітня 2012 року об 10 год. 00 хв.

4.          У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов

16 квітня 2012 року 10:00