№ 22096886, 19.12.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
19.12.2011
Case No.
2а-0870/8052/11
Document №
22096886
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року об 11-11 годині Справа № 2а-0870/8052/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області до ТОВ «Європейська торгова група «Форте» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.10.2011 було відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та отримано товариством 03.12.2011.

На час розгляду справи до канцелярії суду заперечення проти позову подані не були.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що, станом на 29.09.2011, за відповідачем рахується борг перед бюджетом у розмірі 3404,87 гривень. Дана заборгованість складається з податкового боргу по ПДВ - 3206 гривень, податкового боргу з комунального податку - 93,40 гривень та боргу з податку на прибуток - 105,47 гривень.

Вищевказана заборгованість виникла в результаті наступного.

Податковий борг по ПДВ - внаслідок неподання податкових деклараціях з ПДВ, у звязку із цим були винесені податкові повідомлення-рішення:

№ 0000031601 від 01.03.2011, яким було застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ 05.03.2011 з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає»;

№ 0000061601 від 22.03.2011, яким було застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ 29.03.2011 з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає»;

№ 0000101601 від 26.04.2011, яким було застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ 19.05.2011 з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає»;

№ 0000121601 від 20.05.2011, яким було застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ 07.06.2011 з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Отже, з урахуванням переплати у розмірі 24 гривень, податковий борг по ПДВ становить 3 206 гривень.

Податковий борг по комунальному податку - неподання податкових декларацій, у звязку із цим було винесене податкове повідомлення-рішення № 0000051501 від 01.03.2011, яким було визначено суму податкового зобовязання по комунальному податку у розмірі 170 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ 05.03.2011 з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Отже, з урахування переплати у розмірі 76,60 гривень, податковий борг по комунальному податку становить 93,40 гривень.

Податковий борг по податку на прибуток - неподання податкових декларацій, у звязку із цим було винесене податкове повідомлення-рішення № 0000041501 від 01.03.2011, яким було визначено суму податкового зобовязання по комунальному податку у розмірі 170 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ 05.03.2011 з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Отже, з урахування переплати у розмірі 64,53 гривень, податковий борг по податку на прибуток становить 105,47 гривень.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків,коли протягом строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а сума податкової заборгованості не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, така заборгованість є податковим боргом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення додаткового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області направила на юридичну адресу відповідача податкову вимогу № 42 від 17.03.2011, проте вона була повернута до ДПІ 26.03.2011 з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, суд вважає, що податковий борг підтверджений документально, а тому його необхідно стягнути.

Керуючись ст.ст.17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Європейська торгова група «Форте», (код ЄДРПОУ 35977120) на користь:

-державного бюджету Гуляйпільського району Запорізької області податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 3 026 (трьох тисяч двадцяти шести) гривень на р/р 31111029700101, код отримувача 34676890 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

-місцевого бюджету Гуляйпільського району Запорізької області податковий борг з комунального податку у розмірі 93 (девяносто трьох) гривень 40 копійок на р/р 33212828700102, код отримувача 34676890 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

-державного бюджету Гуляйпільського району Запорізької області податковий борг по податку на прибуток у розмірі 105 (ста пяти) гривень 47 копійок на р/р 31119009700101, код отримувача 34676890 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ О.В.Матяш

Часті запитання

Який тип судового документу № 22096886 ?

Документ № 22096886 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22096886 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22096886 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22096886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22096886, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 22096886, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 22096886 refers to case No. 2а-0870/8052/11

This decision relates to case No. 2а-0870/8052/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22096885
Next document : 22096887