Decision № 2209677, 19.03.2008, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

2 - 375/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

   І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

за участю прокурора: Бушуєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 3174 грн.27 коп.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Лисичанська звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах Лисичанського міського центру зайнятості, в обґрунтування вимог вказав, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку у Лисичанському міському центру зайнятості в статусі безробітного у період з 04.09.2006 року по 15.12.2006 рік була направлена на курси «підприємець-початківець» з періодом навчання з 26.10.2006 року по 08.11.2006 рік, в зв'язку з чим отримала допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності одноразово у сумі 3174 грн.27 коп. Як фізична особа - підприємець відповідач був зареєстрований 15.12.2006 року. Посилаючись на те, що протягом шести місяців з дня отримання коштів, тобто з 20.12.2006 р. відповідач не подав у ДПІ м. Лисичанська податкову звітність, тому 01.11.2007 року комісія з питань надання одноразової допомоги дійшла висновку про необхідність повернення відповідачем отриманих коштів у сумі 3174.27 грн., про що директором Лисичанського міського центру зайнятості був виданий наказ № 133 від 05.11.2007 року. Оскільки у добровільному порядку відповідач не повернув зазначених коштів, тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського міського центру зайнятості 3174,27 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності.

У судовому засіданні прокурор підтримав пред'явлений позов, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Представник Лисичанського міського центру зайнятості Брицька Н.В. підтвердила вищевикладене прокурором, пояснивши, що відповідач був ознайомлений зі змістом Постанови КМУ від 12.04.2006 року № 511, якою затверджений Порядок повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, але податкову звітність протягом шести місяців з дня отримання коштів, до ДПІ м. Лисичанська не подавав, про що свідчить лист № 13457/29 від 15.10.2007 року, тому просив стягнути з відповідача на користь Лисичанського міського центру зайнятості 3174,27 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з наданням одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що дійсно ознайомлена зі змістом постанови КМУ № 511 від 12.04.2006 року, підприємницьку діяльність, пов'язану із продажем насіння вона здійснювала, але часу для подання податкової звітності до ДПІ у м. Лисичанську не мала, через знаходження її сина на стаціонарному лікуванні у місті Луганську, тому просила в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника Лисичанського міського центру зайнятості, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець 15.12.2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.10).

Згідно договору № 120806102500312 від 25.10.2006 року, укладеного між Лисичанським міським центром зайнятості та ОСОБА_1, остання зобов'язалася пройти повний курс навчання за спеціальністю « підприємець початківець» строком 0.46 місяців (72 год.), приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти кваліфікаційні іспити чи інші форми контролю знань.

З довідки Лисичанського міського центру зайнятості вбачається, що для організації підприємницької діяльності 20.11.2006 року відповідач отримав одноразову допомогу у сумі 3174,27 грн. (а.с.11).

Згідно п. 3 Постанови КМУ від 12 квітня 2006 р. N 511 «Про затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності», підставою для розгляду комісією питання повернення коштів є:

неподання юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку.

Копією поштового повідомлення з відміткою про вручення підтвердужується факт отримання відповідачем копії наказу № 133 від 05.11.2007 року (а.с 17).

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо провадження нею підприємницької діяльності, оскільки доказів, підтверджуючих вказаний факт ОСОБА_1 суду не надала.

Посилання відповідача на відсутність часу для подання податкової звітності до ДПІ у м. Лисичанську, зумовлених хворобою її сина та знаходженням останнього на стаціонарному лікуванні також на увагу не заслуговують, оскільки довіди лікувального закладу, яка б підтверджувала перебування члена її сім'ї на стаціонарному лікуванні та його необхідність у сторонньому догляді, відповідач суду не надав.

Крім того, згідно із Постановою Фонду соціального страхування на випадок безробіття № 397, затвердженою Правлінням ФССНБ від 25.05.2006 року, хвороба членів сім'ї або близьких родичів не є обставиною, що унеможливлює провадження підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2006 р. N 511 «Про затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності»,  ст.10,11,88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовну заяву прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 3174 грн.27 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського міського центру зайнятості (м. Лисичанськ, проспект Леніна, б. 177, код 13391634) - 3174 (три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 27 копійок отриманих для організації підприємницької діяльності одноразово

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. на користь УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 31211259700051 КЕКД 22050000.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: