Court ruling № 22094136, 15.03.2012, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" березня 2012 р.                                                            Справа № 0670/10486/11

                                                                                                    Категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:          

головуючої - судді Капинос О.В.

при секретарі Корольовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки у адміністративній справі Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства житлово-комунального господарства Любарської селищної ради про стягнення 387422,41 грн..

в с т а н о в и в:

          Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року задоволено позов Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області та стягнуто з Комунального підприємства житлово-комунального господарства Любарської селищної ради борг в розмірі 387422,41 грн.

Разом з тим, під час ухвалення цієї постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено у резолютивній частині постанови - "стягнення заборгованості з податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 387422,41 грн." замість "стягнення заборгованість по податках та зборах (податкову заборгованість) в сумі 387422,41 грн."

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши думку представника заявника, суд приходить до висновку, що можливо виправити допущенну описку у резолютивній частині постанови від 16.12.2011 року.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв"язку з цим можливо виправити допущенну в судовому рішенні помилку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

          Виправити в резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року допущену помилку, а саме: замість "Стягнути з Комунального підприємства житлово - комунального господарства Любарської селищної ради (код 03343522) на користь держави в особі Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції (код 34308076) заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 387422,41 грн." на "Стягнути з Комунального підприємства житлово - комунального господарства Любарської селищної ради (код 03343522) на користь держави в особі Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції (код 34308076) заборгованість по податках та зборах (податкову заборгованість) в сумі 387422,41 грн."

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    О.В. Капинос