Court ruling № 22094082, 13.03.2012, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

"13" березня 2012 р.                                                            Справа № 0670/1487/12

                                                                                                              Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" до Відділу Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції про скасування постанови ВП № 31070366 від 02.02.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Коростишівський кар'єр" звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати постанову ВП № 31070366 від 02.02.2012 року Відділу Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року було відкрито провадження у справі № 0670/1487/12.

13 березня 2012 року до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому він просить зупинити виконання постанови ВП № 31070366 від 02.02.2012 року до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили. В обґрунтування клопотання зазначає, що в разі примусового виконання відповідачем оскаржуваної постанови до ухвалення рішення в адміністративній справі, існує очевидна небезпека блокування відповідачем розрахункового рахунку ВАТ "Коростишівський кар'єр" чим буде завдана шкода його правам, свободам та інтересам, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються (частина 3 статті 117 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини наведені позивачем, суд приходить до висновку, що вчинення відповідачем виконавчих дій щодо виконання оскаржуваної постанови відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження (ВП № 31070366) від 02.02.2012 року по примусовому виконанню вимоги Пенсійного фонду № -69У виданої 05.08.2011 року під час розгляду справи у суді може порушити інтереси Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр", оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам, призвести до суттєвих економічних наслідків для позивача, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень, що оскаржується, в порядку забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний, суддя,           

у х в а л и в:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови Відділу Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2012 року (ВП № 31070366) до ухвалення рішення у справі.

Копію ухвали негайно надіслати до Відділу Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції та роз'яснити, що дана ухвала є обов'язковою для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    Є.Ю. Романченко