№ 22093497, 23.06.2011, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 0670/5760/11

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

за участю секретаря - Вітковської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №158" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" <Текст >

про стягнення 4116,48 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №158" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" заборгованість у сумі 4116, 48 грн. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом за лютий 2011 року в сумі 4116, 48 грн. На вказану суму боргу відповідачу було виставлено вимогу від 05.04.2011 року, однак в добровільному порядку заборгованість погашена не була.

Прокурор Прокурора Малинського району Житомирської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідача взято на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області як страхувальник.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.

Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року у сумі 4116,48 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону. Дана сума боргу була самостійно визначена відповідачем у поданому пенсійному фонду звіті за лютий 2011 року, копії якого є у матеріалах справи, і вона вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Частина 4 статті 25 Закону встановлює, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На виконання вимог Закону, 05 квітня 2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області була виставлена відповідачу вимога № Ю 52 про сплату боргу в сумі 4116,48 грн., яка, згідно відмітки на вимозі, отримана відповідачем 05.04.2011 року. Правом на узгодження вимоги з органом Пенсійного фонду України відповідач не скористався, у встановлений строк вимогу не оскаржив.

Доказів сплати зазначеної суми недоїмки відповідачем у добровільному порядку чи заперечення на позовну заяву суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовільнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №158" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (ідентифікаційний код 01036833) на користь Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року у розмірі 4116,48 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                      О.В. Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.