Decision № 2209313, 22.05.2007, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
22.05.2007
Case No.
2-2015/2007
Document №
2209313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2015/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Ставенко Є.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж планового обходу та перевірок відключень за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення з трубстойки на внутрішньобудинкову проводку через вікно, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася. У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт від 21.11.2006р. №194794, а на підставі акту нараховані збитки у сумі 2603грн. 07коп. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь 2603 грн. 07коп. в рахунок відшкодування збитків, а також судові витрати у сумі 81 грн. 00коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту №194794 від 21.11.2006р. (а.с. 11) за адресою:АДРЕСА_1, позивачем було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення з трубстойки на внутрішньобудинкову проводку через вікно. Відповідно до розрахунку на підставі зазначеного акту (а.с. 8), проведеного згідно Правил користування електричною енергією для населення і п.6 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована сума збитків: 5.5 кВТ х 8ч. х 99д. х 0,156 = 2603грн. 07коп.

Позивач при подані позову до суду сплатив держмито та витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 81грн. 00коп.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки згідно акту №194794 від 21.11.2006р. у сумі 2603грн. 07коп., а також 81грн. 00коп. -сплачені судові витрати, а всього 2684грн. 07коп.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, України, суд,-

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж / р/р № 26034333751199 у центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 352286, код 24104112 / 2603грн. 07коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також 81грн. 00коп. судових витрат, а всього 2684грн. 07коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Заболотний В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2209313 ?

Документ № 2209313 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2209313 ?

Дата ухвалення - 22.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2209313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2209313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2209313, Dniprovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 2209313, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2209313 refers to case No. 2-2015/2007

This decision relates to case No. 2-2015/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2194982
Next document : 2209316