13.02.2012
Справа № 2215/175/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2012 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” пред”явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що 29 січня 2007 року між ПАТ “Дельта Банк” та відповідачкою укладений кредитний договір №001-22024-290107, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 3259 грн.20 коп. строком до 28 січня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 %.
Оскільки ОСОБА_1 не виконує свої зобов”язання по виконанню умов договору, то позивач просить задовольнити його вимоги і стягнути з неї заборгованість по кредиту, відсоткам та комісію в сумі 2300 грн. 57 коп., а також судові витрати.
Представник позивача Романченко А.С. в позовній заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась, однак подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 29 січня 2007 року позивач уклав із ОСОБА_1 кредитний договір №001-22024-290107, на підставі якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3259 грн.20 коп. строком до 28 січня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 %.
Однак відповідачка не виконує взяті на себе зобов”язання, зокрема у строки, обумовлені договором, не погашає кредит. Станом на 31 жовтня 2011 року загальна сума заборгованості складає 2300 грн.57 коп.
Даний факт підтверджується кредитним договором №001-22024-290107 від 29 січня 2007 року, розрахунком заборгованості по кредитному договору та меморіальним ордером №2185805 від 29 січня 2007 року.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачка не виконує свої зобов”язання по виконанню умов договору, то позов слід задовольнити і стягнути з неї заборгованість по кредиту, відсоткам і комісію в сумі 2300 грн.57 коп. та судові витрати в розмірі 188 грн.20 коп.
На підставі ст.1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” ( код ЄДРПОУ 34047020, р/р 29096000512264, МФО 380236) заборгованість по кредиту, відсоткам та комісію в розмірі 2300 грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 26 грн. 40 коп. ( код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31218206700007, одержувач УДК м.Старокостянтинова, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 22091129, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2215/175/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: