Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1613/299/2012
Провадження № 2/1613/94/2012
У Х В А Л А
"22" березня 2012 р. сел.Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та самовільно обладнане нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та самовільно обладнане нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора.
У зв’язку з наведеним, позивачка просить позов задовольнити.
Справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.
Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та самовільно обладнане нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора.
Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 02 квітня 2012 року.
Направити відповідачу та представнику третьої особи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
The court decision No. 22086258, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1613/299/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: