Sentence № 22085408, 16.03.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
16.03.2012
Case No.
508/230/12
Document №
22085408
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

508/230/12

1/508/262/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 марта 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Донецка, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17.12.2011 года в 19 часов 40 минут ОСОБА_1 зашла в супермаркет «Бум № 5», расположенный по адресу: ул. Первомайская, 51 в Ворошиловском районе г. Донецка. Находясь в торговом зале, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений ОСОБА_1 взяла с витрин бальзам Syoss стоимостью 41 грн. 55 коп., бальзам после бритья Man Expert стоимостью 42 грн. 50 коп., вырезку свиную стоимостью 6 грн. 63 коп. и четвертину заднюю куриную стоимостью 16 грн. 04 коп., после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассу. Не расплатившись за товар, начала выходить из магазина, где на выходе работал датчик несанкционированного выноса товаров. После чего ОСОБА_1 была задержана сотрудниками магазина, т.е. выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но не окончила его по причинам, не зависящим от ее воли. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинила материальный ущерб супермаркету «Бум № 5»на общую сумму 106 гривен 92 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснила суду следующее. 17 декабря 2011 года около 19 ч. 40 мин. она зашла в супермаркет «Бум», расположенный по адресу ул. Первомайская, 51. Находясь в торговом зале, она решила украсть четвертины задней куриной и бастурмы, которые она взяла с витрины и положила в свою сумку, а также бальзам после бритья и выпрямляющий бальзам, который она также взяла с витрины и положила под шубу. При выходе из магазина сработал датчик несанкционированного выноса товаров и она была остановлена сотрудниками супермаркета. В содеянном раскаялась.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, и размеров гражданского иска которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 установлена, и её действия правильно квалифицированы по статьям 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), при выполнении всех действий, которые подсудимая считал необходимыми для доведения преступления до конца, при этом преступление не было окончено по причинам, не зависящим от её воли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 за совершенное преступление чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать для ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, назначив ей наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьями 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток, осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского районного

суда города Донецка Л.И. Переверзева

Часті запитання

Який тип судового документу № 22085408 ?

Документ № 22085408 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 22085408 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22085408 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22085408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22085408, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 22085408, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 22085408 refers to case No. 508/230/12

This decision relates to case No. 508/230/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22085404
Next document : 22103431