Court ruling № 2208519, 22.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.10.2008
Case No.
5/498/08
Document №
2208519
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р. Справа № 5/498/08

м. Миколаїв

Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Кадіс», 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 1-Б, код 23619802

Суддя Міщенко В.І. розглянувши заяву кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кадіс»та вивчивши інші матеріали, визнав х достатніми для прийняття до розгляду в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 6, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” ст.ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні на “ 28 ” жовтня 2008 р. об 11 год. 20 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколав, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Зобов’язати боржника –надати суду та кредитору за 5 днів до дати проведення підготовчого засідання відзив, який повинен містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредитором(ами), у тому числі по заробітній платні працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у т.ч. кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- установчі документи, баланс за останній звітний період та за попередній рік, звіт про фінансові результати;

- відомості щодо прийнятого рішення про приватизацію, якщо підприємство державне.

Зобов`язати боржника надати аудиторський висновок або провести аудит.

Зобов`язати боржника повідомити суди, господарські суди, виконавчі та податкові служби про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4. Кредитору(ам) у підготовче засідання надати:

- витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження кредитора(ів) в державному реєстрі;

- довідку про відсутність заставленого майна;

- надати пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна та його згоду відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Банку, що обслуговує боржника до дати підготовчого засідання надати:

- відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного, залишок коштів на цих рахунках;

- ксерокопію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

6. З метою забезпечення заяви, керуючись ст.ст. 65-67 ГПК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) ввести мораторій на виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію та на здійснення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Заборонити керівнику боржника, власнику майна чи уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи –боржника, відчуження майнових активів боржника, за виключенням відчуження оборотних активів, які необхідні для забезпечення господарської діяльності боржника, а також для сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам боржника.

Накласти арешт на майно боржника, а також на майно, яке належить боржникові, але знаходиться у третіх осіб.

Заборонити без згоди розпорядника майна укладати та здійснювати угоди, передбачені п. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Копію хвалу надіслати:

Кредитору

Боржнику

Миколаївській філії ВАТ «ВіЕБі Банк»

Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому

Суддя В.І.Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2208519 ?

Документ № 2208519 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2208519 ?

Дата ухвалення - 22.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2208519 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2208519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2208519, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2208519, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2208519 refers to case No. 5/498/08

This decision relates to case No. 5/498/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2208402
Next document : 2227895