Court ruling № 2208466, 23.10.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.10.2008
Case No.
4/118-08
Document №
2208466
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2008 р. Справа № 4/118-08

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649

до: Томашпільського районного відділення Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, вул. Леніна, 39, смт. Томашпіль, Вінницька область, 23890, код ЄДРПОУ 08670378

про стягнення 2624,64 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" листопада 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.11.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві від 17.10.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); докази укладення в установленому законом порядку договору підряду; кошторис на підрядні роботи до договору підряду; докази передачі матеріальних цінностей згідно накладної № 3726 від 29.11.2007р. з дотриманням законодавства по тендерній закупівлі за державні кошти чинної на момент передачі; докази погодження ціни, вартості робіт при укладенні договору підряду; докази, що договір відряду матеріальні цінності укладені і передані з дотриманням бюджетного законодавства і в межах бюджетних асигнувань за кошторисом; докази про те, коли (дата), на підставі чого, до якої дати і в якій сумі відповідач мав виконати грошові зобов"язання; у випадку оплати документи про дату, суму отриманої оплати (банкіські витяги, платіжні доручення), як до так і після подання позову; докази, що відповідач є юридичною особою; детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для підписання акту звірки позивачу ( повноваженому представнику) з’явитись до відповідача; Докази про юридичний статус відповідача; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову; докази про те, коли (дата), на підставі чого, до якої дати і в якій сумі відповідач мав виконати грошові зобов"язання; у випадку оплати документи про дату, суму здійсненої оплати (банкіські витяги, платіжні доручення); здійснити з позивачем звірку та підписати акт звірки; докази оплати за взаказі в накладній матеріали як до так і після подання позову (банкіські витяги, платіжні доручення); інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 2208466 ?

Документ № 2208466 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2208466 ?

Дата ухвалення - 23.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2208466 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2208466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2208466, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2208466, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2208466 refers to case No. 4/118-08

This decision relates to case No. 4/118-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2208464
Next document : 2208559