Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №508/316/12
508/316/12
3/508/455/12
ПОСТАНОВА
3 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 178 ч.3 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 27 грудня 2011 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 знаходячись на території Центрального критого ринка, який розташований по б-ру Шкільному в м. Донецьку, сумісно з Тимоновским розпивав пиво «Чернігівське алкогольне», чим посягнув на громадський порядок та порушив ч.3 ст.178 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №969619 від 27.12.2011 року.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 гривень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 178 ч.3, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
The court decision No. 22084641, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 508/316/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: