Decision № 22080607, 20.02.2012, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.02.2012 Справа № 2-7814/11

Провадження № 2-/1622/303/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Милостюк А.С.

за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача Головка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Мегапол»про визнання засновниками приватного підприємства,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до приватного підприємства «Мегапол», в якому прохали визнати їх засновниками Приватного підприємства «Мегапол»(36020 АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 24390508, Індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, свідоцтво платника ПДВ № НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ВАТ «БМ Банк» м.Полтава, МФО 380913) з часткою в Статутному фонді Приватного підприємства «Мегапол»ОСОБА_3 в розмірі 25 %., ОСОБА_4 в розмірі 75 %, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на ПП «Мегапол», єдиним засновником якого був померлий. У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 їм було відмовлено, у зв»язку з відсутність необхідних документів та законодавства, яким передбачено порядок спадкування приватного підприємства. Оскільки у них відсутні свідоцтва про право на спадщину на ПП «Мегапол», вони позбавлені можливості звернутися до державного реєстратора для внесення змін до установчих документів, які пов»язані зі зміною складу засновників, тому звернулися до суду з позовом.

У судове засідання сторони не з»явилися, уповноважили представляти свої інтереси представників (а.с.11,12, 44).

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Головко І.М. позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши представників сторін, перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 07 липня 2009 року (а.с.32). Після його смерті 15 грудня 2009 року відкрита спадкова справа, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 48626506.

До складу спадщини після померлого ОСОБА_5 входить право власності на ПП «Мегапол»(36020 АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 24390508, Індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, свідоцтво платника ПДВ № НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ВАТ «БМ Банк» м.Полтава, МФО 380913), зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області, за № запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1588120 0000 004389 згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 27 червня 1996 року Серії АОО № 084995 (а.с.27-29).

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року останній був єдиним засновником (власником) ПП «Мегапол», що підтверджується п.п.1.1 п.1 Статуту ПП «Мегапол», зареєстрованого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради розпорядженням № 984-р від 16 грудня 2003 року та Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-19, 28).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі ОСОБА_3, який є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим відділом РАЦС Київського РВК від 14 грудня 1990 року (а.с.10), та ОСОБА_4, яка є дружиною померлого, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 виданим відділом РАЦС виконкому Полтавської міської ради 03 жовтня 1997 року (а.с.36), є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5. Цей факт також підтверджується повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 13 січня 2011 року за вих.. № 3/02/14 (а.с.33).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на ПП «Мегапол»позивачам приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 березня 2011 року, у зв»язку з відсутністю необхідних документів, що підтверджують права спадкодавця на внесене ним майно до статутного фонду підприємства (а.с.33-35).

У зв»язку з відсутністю у позивачів свідоцтва про право на спадщину на ПП «Мегапол», останні позбавлені можливості звернутися до державного реєстратора для внесення змін до установчих документів, які пов»язані зі зміною складу засновників.

Судом встановлено, що на час створення ПП «Мегапол»ОСОБА_5 виступав як суб»єкт права власності по відношенню до зазначеного приватного підприємства, а майно підприємству належить на праві власності. Цей факт слідує зі змісту ч.ч.1-2 ст. 325 ЦК України, відповідно до якої суб»єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Стаття 190 ЦК України визначає майно як особливий об»єкт, яким вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов»язки.

Частини 1 та 2 статті 191 ЦК України визначають підприємство як єдиний майновий комплекс, що використовується для здійснення підприємницької діяльності, до складу якого входять всі види майна, призначені для його діяльності. Згідно ч.4 вказаної статті підприємство або його частина можуть бути об»єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦК України об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 178 ЦК України об»єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об»єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об»єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі, що встановлено ч.2 ст. 178 ЦК України.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що встановлено ч.1 ст. 1218 ЦК України.

Права засновника та корпоративні права відсутні в переліку прав та обов»язків, які не входять до складу спадщини, що слідує зі змісту ст. 1219 ЦК України.

Аналізуючи наведені норми закону, суд вважає, що ПП «Мегапол»є об»єктом цивільного права, а право власника на приватне підприємство є речовим правом, а тому може переходити до іншої особи в порядку спадкування.

Судом також встановлено, що ПП «Мегапол»створене згідно статуту зареєстрованого розпорядженням виконкому Полтавської міської ради від 14 грудня 1999 року за № 920 р на власності громадянина ОСОБА_8, згідно свідоцтва про реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності юридичної особи, виданого виконкомом Октябрської районної ради народних депутатів м.Полтави, розпорядження № 391 від 27 червня 1996 року та зроблено відповідний запис в журналі обліку реєстрації за № 2733 (а.с.2026).

09 грудня 2003 року ОСОБА_8 було передано ОСОБА_5 корпоративні права (право на управління та отримання прибутку підприємства) відносно ПП «Мегапол», що підтверджується посвідченою нотаріально заявою поданою до виконкому Полтавської міської ради (а.с.30).

Таким чином, ОСОБА_5 став власником ПП «Мегапол»згідно статуту ПП «Мегапол», зареєстрованого розпорядженням виконкому Полтавської міської ради від 16 грудня 2003 року за № 984-р (а.с.31, 14-19).

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного спадкоємця за законом є рівними.

Спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом, що встановлено ч.2 ст. 1274 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9, які є батьками спадкодавця, відмовилися від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_4, остання має право на спадкування ѕ часток у спадщині, тобто 75 %, а ОСОБА_3 1/4 частки, тобто 25 % (а.с.33).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 190, 191, 325, 1216, 1218 -1220, 1261, 1267, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 засновником Приватного підприємства «Мегапол»(36020 АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 24390508, Індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, свідоцтво платника ПДВ № НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ВАТ «БМ Банк» м.Полтава, МФО 380913) з часткою в Статутному фонді Приватного підприємства «Мегапол»в розмірі 25 %.

Визнати ОСОБА_4 засновником Приватного підприємства «Мегапол»(36020 АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 24390508, Індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, свідоцтво платника ПДВ № НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ВАТ «БМ Банк» м.Полтава, МФО 380913) з часткою в Статутному фонді Приватного підприємства «Мегапол»в розмірі 75 %.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Савченко