Decision № 22080549, 12.03.2012, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 1620/525/2012

Номер провадження 2/1620/259/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилався на те, що уклав шлюб з відповідачкою 28 вересня 2007 року і проживав з нею до 28 серпня 2010 року, від шлюбу вони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною, тому позивач змушений звертатися до суду, просить стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, в обґрунтування позову пояснив, що після припинення спільного проживання з відповідачкою дочка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка не цікавиться життям дитини, є здоровою, працездатною, тому повинна сплачувати аліменти на утримання дочки, оскільки його заробітку не вистачає на утримання дитини.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що після припинення шлюбних відносин з позивачем вона не мала самостійного житла та постійної роботи, тому погодилась щоб дитина проживала з матірю позивача. Вона надавала матеріальну допомогу на утримання дитини, зокрема купляла речі, коли дитину віддавали до дитячого садка. В даний час вона знайшла житло, тому має намір забрати дитину до себе. З цих підстав просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2007 року по 2 серпня 2011 року, що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду від 22 липня 2011 року (а.с.2). Згідно свідоцтва про народження сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка проживає з батьком і перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою голови будинкового комітету від 14.02.2012р. (а.с.5), довідкою дошкільного навчального закладу №11 «Теремок»від 12.03.2012р. (а.с.12) та довідкою поліклінічного відділення для дітей Миргородської ЦРЛ від 17.02.2012р. (а.с.13).

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки відповідачкою не надано відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів того, що вона надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі та формі, узгодженій з позивачем, заяви про витребування таких доказів судом вона також не подавала, суд вважає, що нею не виконується обовязок по утриманню дитини, покладений на неї вищевказаними нормами Сімейного кодексу України.

Отже, в звязку з тим, що в добровільному порядку відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, відповідно до ст. 180, 182 СК України суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Миргород Полтавської області, що зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) судового збору на р/р 31210206700012; код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу УДК України у Миргородському районі, код ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1)».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко