Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 437/650/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Завальнюк О.О.
при секретарі Тесля І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»я фактично розпалася із-за неправильної поведінки відповідача, який постійно принижував позивача, ображав, повністю відсторонився від дитини. Відповідач вимагає випрошувати у нього гроші на придбання продуктів харчування, а на інші потреби позивач бере гроші у своїх батьків. З грудня 2011 року подружжя проживає окремо. Дочка проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов»язаний та має таку можливість, працює, має задовільний стан здоров»я.
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім цього позивач змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходу до досягнення дочкою повноліття. Змінені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, але до початку слухання справи надав суду письмову заяву якою змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріалами справи підтверджено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно довідки голови квартального комітету №13 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на її утриманні (а.с.5).
Згідно довідки Локомотивного депо на ст.Синельникове ДП «Придніпровська залізниця»від 10.01.2012 року за № 387 ОСОБА_2 працює постійно з 21.07.2003 року на посаді машиніста електровоза та отримав заробітну плату за шість місяців в сумі 30368,62 грн. (а.с.12) Згідно довідки Локомотивного депо на ст.Синельникове ДП «Придніпровська залізниця»від 10.01.2012 року № 388, ОСОБА_1 працює на посаді техніка з розшифровки скоростемірних стрічок та отримала заробітну плату за шість місяців в сумі 13607 грн. 49 коп. (а.с.13).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатним, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, непрацездатних батьків на його утриманні немає, а також враховуючі ті обставини, що відповідач офіційно працює, отримує постійно заробітну плату, яка є значно більшою, ніж зарплата позивача, суд вважає необхідним змінені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає наявність підстав , якими позивач обґрунтовує свої змінені позовні вимоги встановленою повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на користь держави в особі: Управління Державного Казначейства Служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЗКПО отримувача коштів - 37916468, КБКД 22030001. Судовий збір (Державна судова адміністрація України) р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайсуду 26509592.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. О. Завальнюк
The court decision No. 22077971, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 437/650/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: