ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.08р.
Справа № 19/88-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ", м.Дніпропетровськ 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 22, код ЄДРПОУ 24243115
до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд. 75,
про зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії
Суддя Петренко І.В.
Представники:
без представників
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СВ” звернулося до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради з вимогами зобов’язати Дніпропетровську міську раду розглянути питання про поновлення строку дії тридцяти договорів оренди земельних ділянок, укладених між сторонами.
Позивачем в тексті позовної заяви викладено заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити відповідачу, його органам та посадовим особам, а також іншим особам вчиняти певні дії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. було частково задоволено клопотання позивача та застосовані заходи щодо забезпечення позову по справі №19/88-08.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ", м.Дніпропетровськ подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. щодо забезпечення позову по справі №19/88-08, у зв’язку з чим провадження у справі слід зупинити до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.
Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі №19/88-08 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ", м.Дніпропетровськ Вищим господарським судом України.
Суддя
І.В. Петренко
The court decision No. 2207777, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 19/88-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: