Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 437/536/12
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області О.О.Завальнюк, розглянувши позовну заяву моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовнв заява повинна містити зазначення доказів, що підтвепрджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В матеріалах позовної заяви відсутні докази які підтверджують сплату позивачем витрат на правову допомогу в сумі 2000 гривень .
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу-залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.О.Завальнюк
Моторно-транспортне страхове бюро України
02154, Київ-154, бульвар Русанівський,буд.8
Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви № 437/536/12 без руху для усунення недоліків .
Додаток: копія ухвали
Суддя: О. О. Завальнюк
The court decision No. 22077757, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 437/536/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: