Decision № 22077650, 26.12.2011, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
26.12.2011
Case No.
2-1433/11
Document №
22077650
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

26.12.2011

Справа №2-1433/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Олійник С.В.,

при секретарі Морден А.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фермер»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом,

встановив:

Позивач КС «Фермер»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 06.04.2011 року між позивачем КС «Фермер»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Б 163, за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 40000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 0,1644% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем КС «Фермер»та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договора поруки № Б 163/1-Б 163/3, за якими відповідачі зобовязались відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно КС «Фермер» за використання кредиту відсотки та суму кредиту. Однак незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання стосовно сплати відсотків і на 12.12.2011 року борг по кредиту та відсоткам за користування кредитом складає 29993,04 гривень. У звязку з чим КС «Фермер»просить суд винести рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Фермер», яка розташована за адресою вул..Комунарів, 42/3, м. Старобільськ Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м.Луганськ, код ЗКПО 26175369 борг по кредиту № Б 163 від 06.04.2011 року в сумі 29993 (двадцять девять тисяч девятсот девяносто три) гривень 04 копійки, а також судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача КС «Фермер»ОСОБА_1 позовні вимоги КС «Фермер» підтримала у повному обсязі та просила суд винести рішення яким стягнути солідарно з з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Фермер», яка розташована за адресою вул..Комунарів, 42/3, м. Старобільськ Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м.Луганськ, код ЗКПО 26175369 борг по кредиту № Б 163 від 06.04.2011 року в сумі 29993 (двадцять девять тисяч девятсот девяносто три) гривень 04 копійки, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги КС «Фермер»визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги КС «Фермер»визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги КС «Фермер»визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги КС «Фермер»визнав повністю.

Вислухавши представника позивача КС «Фермер»ОСОБА_1, та беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у повному обсязі визнали позовні вимоги позивача КС «Фермер», і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, і відповідачі мають солідарну заборгованість перед позивачем КС «Фермер», та оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Кредитної спілки «Фермер»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь КС «Фермер»слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 299 (двісті девяносто девять) гривень 93 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.543, ст.526, ст.ст.1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Фермер»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Фермер», яка розташована за адресою вул..Комунарів, 42/3, м. Старобільськ Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369 борг по кредиту № Б 163 від 06.04.2011 року в сумі 29993 (двадцять девять тисяч девятсот девяносто три) гривень 04 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Фермер», яка розташована за адресою вул..Комунарів, 42/3, м. Старобільськ Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369, судовий збір у розмірі 299 (двісті девяносто девять) гривень 93 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 22077650 ?

Документ № 22077650 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22077650 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22077650 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22077650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22077650, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 22077650, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 22077650 refers to case No. 2-1433/11

This decision relates to case No. 2-1433/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22077641
Next document : 22077652