ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.10.08 р. Справа № 24/175
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕДР”,м. Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СИЕСТА - КЛУБ”, м. Донецьк
про стягнення 3271 грн. 45 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача: не з’явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “КЕДР”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СИЕСТА - КЛУБ”, м. Донецьк про стягнення 3271 грн. 45 коп.
Позивач у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.
Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.
Враховуючи той факт, що у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 05.11.08 року.
Позивачу – надати акт звірки, письмово зазначити період виникнення заборгованості, надати розрахунок суми основного боргу, розрахунок пені відповідно до приписів ст. 232 Господарського кодексу України.
Відповідачу - виконати вимоги ухвали від 08.10.2008р.
Зобов’язати державного реєстратора м. Донецька надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію або його припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “СИЕСТА - КЛУБ”, м. Донецьк, ЄДРПОУ 34777535.
Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 2207471, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 24/175. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: