Суддя: У Х В А Л А ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ 01 березня 2012 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю., розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплопостачання та горяче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- В С Т А Н О В И В: До суду надійшла заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплопостачання та горяче водопостачання з заборгованості за теплопостачання та горяче водопостачання з Геннадійовича, ОСОБА_4. Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.98, 103 ЦПК України, підстав для повернення заяви та для відмови у прийнятті заяви не має. Заява підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.
Ураховуючи майновий стан ОКП “Донецьктеплокомуненерго”, до складу якого входить ВО “Харцизьктепломережа”, суд знаходить можливим відстрочити сплату витрат по сплаті держмита до прийняття судового рішення.
Керуючись ст.100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплопостачання та горяче водопостачання з заборгованості за теплопостачання та горяче водопостачання з Геннадійовича, ОСОБА_4 та протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 22073721, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0550/4615/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: