Decision № 2207362, 21.10.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2008 р. Справа № 20/107

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рівненська продуктова компанія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рівненські торгівельні мережі”

про стягнення в сумі 271 052 грн. 41 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Прихода О.В. (дов. б/н від 01.07.08р.).

Від відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівненська продуктова компанія” (надалі – Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненські торгівельні мережі” (надалі –Відповідач) на свою користь борг за отриманий Відповідачем по договору купівлі-продажу від 1 січня 2007 року (а.с. 5; І том; надалі - Договір) по видаткових накладних (а.с. 9-195; І том) товар в сумі 271 052 (двісті сімдесят одна тисяча п’ятдесят дві) грн. 41 коп.. Представник Позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач відзиву на позов не подав. Поштове відправлення (а.с. 2; ІІ том), яке направлялося Відповідачу за юридичною адресою повернулося з відміткою, що адресат за зазначеною адресою вибув.

Згідно довідки органу реєстрації станом на 17 жовтня 2008 року (а.с. 4-9; ІІ том) Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана в позовній заяві як юридична адреса Відповідача, а саме: 33005, м. Рівне, вул. О.Теліги, 2А (останній запис проведено 23 червня 2008 року), куди Відповідачу направлялося повернене поштове відправлення (а.с. 2; ІІ том). З даного вбачається, що Відповідач не повідомляв орган реєстрації (державного реєстратора) про зміну свого місцезнаходження.

Таким чином, Відповідач, не повідомивши орган реєстрації про зміну свого місцезнаходження порушив частину 4 статті 83 Господарського кодексу України, а тому господарський суд Рівненської області вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що протягом грудня 2007 року по травень 2008 року на підставі Договору Позивач поставив Відповідачу партіями товар на загальну суму 271 052 (двісті сімдесят одна тисяча п’ятдесят дві) грн. 41 коп., підтверджується видатковими накладними (а.с. а.с. 9-195; І том).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Позивач зобов’язується підпустити Відповідачу, а Відповідач прийняти та оплатити на умовах цього Договору, товарно-матеріалі цінності (надалі Товар), в кількості та асортименті, згідно документів на Товар Позивача, що додаються при продажі товару.

Згідно пункту 1.4 Відповідач купує Товар у Позивача в асортименті та по цінах, згідно накладної, що є невід’ємною частиною Договору і проводить оплату Позивачу протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання Товару.

У відповідності до пункту 2.2 Товар приймається по кількості та якості згідно інструкції № П-6 та П-7 в момент прийому-передачі Товару, підтверджується накладною, підписами уповноважених осіб з кожної сторони.

Доказів погашення заборгованості Відповідач суду не подав.

На основі статтей 509, 526, 527, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 271 052 (двісті сімдесят одна тисяча п’ятдесят дві) грн. 41 коп. заборгованості за отриманий Відповідачем товар ґрунтуються на Договорі та Законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненські торгівельні мережі”, 33000, м. Рівне, вул. О.Теліги, 2а, код 33167252 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненська продуктова компанія”, 33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112А, код 31383171 –271 052 (двісті сімдесят одна тисяча п’ятдесят дві) грн. 41 коп. боргу, 2 710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 52 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 24.10.2008р.

Суддя