Decision № 2207350, 23.10.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2008 Справа № 4/437-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" м. Херсон

до приватного підприємства «Фірма «Парі» м. Херсон

про стягнення 14.215грн.38коп.

за участю представників сторін:

від позивача – юрист Фетісова М.О.

від відповідача - не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10.445грн.80коп. заборгованості з орендної плати, 1.345грн.17коп. пені, 2.250грн.78коп. втрат від інфляції, 173грн.63коп. –3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов’язків по розрахунках за договором субнайму №8 від 29.02.2008року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 16.10.2008року про вручення йому ухвали про порушення справи від 09.10.2008року. За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

29 лютого 2008року між товариством з обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна»(позивач по справі) та приватним підприємством «Фірма «Парі»(відповідач) укладено договір субнайму (суборенди) №8 .

Згідно з цим договором в користування відповідача на умовах суборенди позивач передав складські приміщення для зберігання продовольчих товарів площею 245 кв.м в будівлі бази літ.Б, які розташовані в м.Херсоні по вул. Залізничній №3. Факт передачі приміщень в суборенду підтверджується наданим до матеріалів справи актом від 01.03.2008року.

Строк договору суборенди відповідно до пункту 2.2 договору встановлено на 1 рік. Однак, за згодою сторін договір було достроково розірвано, про що свідчить наданий до матеріалів справи акт повернення відповідачем майна від 01.07.2008року.

Розмір орендної плати сторонами узгоджено в розмірі 20грн. 00коп. за 1 кв.м. складських приміщень, тобто 4.900грн.00коп., в тому числі ПДВ. Відповідно до пункту 3.2 договору оренди орендна плата перераховується орендарем щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця незалежно від результатів господарської діяльності.

Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

При цьому відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання обома сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати на розрахунковий рахунок позивача у встановленому договором розмірі та порядку відповідач не виконував. Згідно з наданим розрахунком позивача борг відповідача з орендної плати за період з 05.03.2008року по 01.07.2008року становить 10.445грн.80коп.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів перерахування боргу, або будь-яких заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача про стягнення 10.445грн.80 коп. основного боргу підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням зазначеної норми права позивачем обгрунтовано нараховано за прострочку перерахування коштів 2.250грн.78коп. втрат від інфляції та 173грн.63коп. –3% річних, які також підлягають стягненню з відповідача.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення пені суд виходить із того, що відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України також передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (штрафу, пені).

Позивач відповідно до пункту 5.4 договору суборенди від 29.02.2008 року нарахував пеню за несвоєчасне перерахування грошових коштів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки. Пеня підлягає стягненню згідно з наданим до позову розрахунком позивача в сумі 1.345грн.17коп., так як доказів її сплати відповідач суду не надав.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна і резолютивна частина рішення.

На підставі частини 1, 7 ст. 193, ст. 230 Господарського Кодексу України, ст. 526, 611, ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Фірма «Парі»м. Херсон вул.Залізнична, 3 р/р 26009870808131 в ХОД АКБ «Укрсоцбанк» МФО 352015 код 31759434 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" м. Херсон вул.40 років Жовтня, 31-А р/р 26009310039001 в ФАБ «Південний» в м.Херсоні МФО 352640 код 21290781 –10.445грн.80коп. основного боргу, 1.345грн.17коп. пені, 2.250грн.78коп. втрат від інфляції, 173грн.63коп. –3% річних, 142грн.15коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 27.10.2008року.