У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2012 р. Справа № 2н/523/355/12
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду міста Донецька Брежнев О.А., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, 1977 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за комунальні послуги, суд-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги.
Заяву подано із додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі Комунального комерційного підприємства Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, 1977 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за комунальні послуги.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 22073442, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 523/4082/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: