Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2/550/352/12р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.
при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. На даний час вони сімєю не мешкають. Дитина мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, інших утриманців він не має.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі.
Суд на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина здорова. На теперішній час дитина мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на отримання аліментів від батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує стан здоровя, а також матеріальний стан сторін, те, що відповідач фізично здоровий, працездатний, тому суд вважає можливим задовольнити позов повністю, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.
Окрім того, з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України також слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 76 ч.9, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Желєзногорськ Курської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Зугресі Донецької області, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 19.12.2011 року і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, або до зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з відповідача у доход держави судовий збір в сумі 214,60 грн. (на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код суду 02895679).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 22072223, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3584/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: