Справа № 2-н/546/315/12
СУ Д О В И Й Н А К А З
іменем України
22 березня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. 95, 96, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1:
·суму збитків завданих енергопостачальнику в результаті порушення споживачем правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 по акту № 104507 у розмірі 8052 грн. 29 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний РЄМ»на р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 35151993;
·судовий збір у сумі 107,30 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський об»єднаний РЄМ»на р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ОКПО 35151993.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області С.Д.Любченко
The court decision No. 22072202, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 546/1350/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: