УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
30.09.08р.
№ П40/1773-08
Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Экмак», м. Кривий Рыг Дніпропетровської області (код ЭДРПОУ 23939346)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Згідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство подається
боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора, або іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами.
До заяви Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі, м. Кривий Ріг не додано доручення щодо особи яка має повноваження на подання заяв про порушення справ про банкрутство.
Тобто, заява кредитора підписана особою, повноваження якої не визначено, тому за п. 1 ст. 63 ГПК України, п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказані обставини є підставою для повернення заяви представника кредитора і доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -
УХВАЛИВ:
Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток на 23 –х аркушах.
Суддя
О.Є. Садиліна
The court decision No. 2207097, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. п40/1773-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: