Decision № 22069890, 16.02.2012, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1240/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" лютого 2012 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судових засідань Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Романченко А.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20092-240107 від 24.01.2007 року, посилаючись на те, що 24.01.2007 року було укладено Договір, за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 1468,95 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних не пізніше ніж 23.07.2007 року.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1468,95 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 1865581 від 24.01.2007 року та рахунок фактура № 13 від 24.01.2007 року.

Відповідач отримав в своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 13 від 24.01.2007 року.

У визначений Договором строк, позичальник не виконав свої зобовязання, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.08.2011 року складає 1358, 84 грн.(заборгованість по кредиту 1117,42 грн., заборгованість по відсоткам 25,48 грн., заборгованість за комісіями 215, 94 грн)

На підставі викладеного, ПАТ «Дельта Банк» у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати у розмірі 171 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розряду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Зі згоди позивача, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом зясовано, що 24.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-20072-261206, далі за текстом (Договір). Відповідно до якого Позивачу було надано кредит в розмірі 1468,95 гривень під 10 % річних, загальним строком користування 6 місяців, з обовязком погасити кредит до 23.07.2007 року. (а.с.9,10)

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Відповідно до п.1.1. Договору, позивач надає відповідачу грошові кошти на наступні цілі: на придбання відповідачем майна (послуг) у сумі 1399 грн. 00 коп. згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 13 від 24.01.2007 року, та на оплату позивачу плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 69,95 грн., що разом складають суму кредиту 1468,95 грн.

Згідно п.1.2. Договору, кредит надається на строк 6 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 23.07.2007 року на умовах, визначених даним Договором. Пунктами 2.3., 2.5 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки, виходячи зі ставки 10% в рік та здійснює плату за ведення кредитної справи в розмірі 2,5% в місяць.

Згідно меморіальному ордеру № 1865581 від 24.01.2007 року та рахунку фактури № 13 від 24.01.2007 року, Кредитор виконав свої зобовязання.(а.с.8,13)

З розрахунку до Договору вбачається, що останні платежі були здійсненні Позичальником в лютому 2007 року.

В звязку з невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем, станом на 01 грудня 2011 р. виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1358,84 грн..

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, доводів позивача, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить вищевказану позовну вимогу позивача, такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судові витрати в розмірі 51 грн- держмито, та 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 38, 44, 57, 60, 79,.88, 209, 212-214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН -НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (поточний рахунок № 29093000501900, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1358 (одна тисяча триста пятдесят вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН -НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (поточний рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020)судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом першої інстанції у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2012 року.

Суддя:С. О. Рубіжний