Decision № 22069841, 05.01.2012, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1206/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" січня 2012 р.                                                                                м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря – Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в зв’язку з тим, що в квітні 2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником яких є відповідачка, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, розбивши вікно та зламавши решітку, проникли в будинок №2 по вул. Первомайській, в м. Первомайській Харківської області, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: телевізор «Електроніка» вартістю 50 грн., акумулятор потужністю у 12 вольт вартістю 50 грн., динамік потужністю у 50 ват вартістю 30 грн., саморобний зварювальний апарат вартістю 200 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн. Відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2011 року провадження в кримінальній справі закрито, а до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 строком на один рік. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідачки завдану їй моральну шкоду, яку оцінює в 500 грн.

В судове засідання позивачка не з’явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, яка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2011 року провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення крадіжки майна ОСОБА_3 на суму 330 грн. закрито, а до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 строком на один рік (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Позивачка оцінює завдану їй моральну шкоду в 500 грн. і суд приходить до висновку, що такий розмір відшкодування є повним та достатнім, оскільки позивачкою, в зв’язку з крадіжкою, понівеченими гратами, вибитим склом та безладом у будинку, були понесені нервові потрясіння та порушений звичайний уклад життя

Згідно копії зазначеної постанови суду по кримінальній справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час розгляду кримінальної справи виповнилось чотирнадцять років.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці. Якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоду було завдано не з їхньої вини.

Як було встановлено підчас розгляду кримінальної справи, матір’ю неповнолітніх є ОСОБА_2, якій вони були передані під нагляд.

Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1179 України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м-н №3, б. 5, кв. 40, м. Первомайський, Харківської області, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: м-н №3, б. 4, кв. 13, м. Первомайський, Харківської області матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 330 (триста тридцять) гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 500 (п’ятсот гривень) 00 копійок, а всього стягнути 830 (вісімсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м-н №3, б. 5, кв. 40, м. Первомайський, Харківської області, судові витрати по сплаті судового збору в доход держави в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок №31215206700019, МФО: 851011, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в п’ятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_7