справа № 2н -252/12
Ленінський районний суд міста Луганська
С У Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2012 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н.О., розглянувши заяву Державного підприємства виробничого об»єднання «Луганський верстатобудівельний завод»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 2488,51 грн.; керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 102, 103, 105, 1-5-1, 106, 110 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,ст..64 Житлового кодексу України , -
Н А К А З У Ю:
Заяву Державного підприємства виробничого об»єднання «Луганський верстатобудівельний завод»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 2488,51 грн.- задовольнити.
1 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства виробничого обєднання «Луганський верстатобудівельний завод», який розташований 91055 м.Луганськ вул.Поштова, 1 ( код ЄДРПОУ 14311005 р/р 2600930183904 в Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»м.Луганськ» МФО 304308, ІПН 143110012364, Св-во №17322882) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2488 грн.51 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя Н.О.Кравченко
The court decision No. 22068871, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-252/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: