Справа №2-527/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої - судді - Галацевич О.М. ,
секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 31.05.2011 року звернулось до суду із зазначеним позовом.
05.01.2012 року позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сума сплаченого судового збору.
Підстав для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не має, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (одержувач ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 64,05 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №UDB95B01RT від 15.03.2011 року.
В задоволенні заяви в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Суддя
The court decision No. 22068003, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-527/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: