Decision № 22067435, 13.03.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. Справа № 5016/103/2012(4/14)

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг»

вул. 7-ма Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54020

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Техморгідрострой Миколаїв”

вул. Артилерійська, 19/1, м. Миколаїв, 54030

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 17.05.2011 р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення боргу за договором поставки товарів № 5345/1 від 18.07.2011р. в сумі 768908,87 грн., з яких 709155,90 грн. основний борг, 49995,07 грн. пеня, 9757,90 грн. 3% річних.

Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. спр. 48), але відзив та витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 768908,87 грн., з яких 709155,90 грн. основний борг, 49995,07 грн. пеня, 9757,90 грн. 3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем обовязків за договором поставки товарів № 5345/1 від 18.07.2011р. щодо розрахунків та обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 173, 174, 193 ГК України та ст. 525, 526, 530, 611, 625, 655, 692 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

18 липня 2011р. між сторонами було укладено договір поставки товарів № 5345/1, відповідно до умов якого позивач зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, поставити паливно-мастильні матеріали, а відповідач зобовязався в порядку і на умовах, визначених договором, прийняти і оплатити товар.

Позивач поставляє товар відповідачу за цінами, що визначені у рахунку або видатковій накладній позивача (п. 2.1).

Пунктом 8.1 договору сторони передбачили, що оплата товарів відповідачем здійснюється 15 та 30 числа місяця на умовах надання кредитної лінії у розмірі 1200000,00 грн.

На виконання своїх зобовязань за договором позивач за період з 19.07.2011р. до 28.11.2011р. поставив відповідачу товар, який відповідач прийняв без зауважень, на загальну суму 3468215,90 грн., що підтверджується видатковими накладними № Р-00000152 від 19.07.2011р. на суму 109600,00 грн., РНП-006501 від 20.07.2011р. на суму 206859,60 грн., РНП-006547 від 21.07.2011р. на суму 206859,60 грн., РНП-006558 від 21.07.2011р. на суму 249705,60 грн., РНП-006715 від 27.07.2011р. на суму 214314,00 грн., РНП-007694 від 22.08.2011р. на суму 191350,00 грн., РНП-007842 від 26.08.2011р. на суму 90000,00 грн., РНП-007908 від 31.08.2011р. на суму 91910,00 грн., РНП-008547 від 13.09.2011р. на суму 213149,25 грн., РНП-008548 від 13.09.2011р. на суму 213149,25 грн., РНП-008944 від 23.09.2011р. на суму 311100,00 грн., РНП-009603 від 11.10.2011р. на суму 369222,00 грн., РНП-009604 від 11.10.2011р. на суму 148761,60 грн., РНП-010226 від 01.11.2011р. на суму 373765,00 грн., РНП-09939 від 01.11.2011р. на суму 90500,00 грн., РНП-020808 від 25.11.2011р. на суму 348910,00 грн., Р-00000277 від 28.11.2011р. на суму 39060,00 грн., підписаними представниками та скріплена печатками обох сторін.

Відповідачем у встановлений договором строк було частково оплачено отриманий товар в сумі 2759060,00 грн.

В порушення умов договору заборгованість в сумі 709155,90 грн. залишилась несплаченою.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 709155,90 грн. На підтвердження наявності заборгованості між позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 28.12.2011 р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 709155,90 грн. підлягають задоволенню.

Пунктом 10.2 договору сторони передбачили, що за прострочення платежу відповідач сплачує позивачу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сумі заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

Отже, позивачем нарахована пеня за період з 30.07.2011р. по 30.11.2011р. у розмірі 49 995,07 грн., врахувавши прострочення платежу по кожній видатковій накладній (а.с. 8).

Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми за період з 30.07.2011р. по 30.11.2011р. у розмірі 9757,90 грн. (а.с. 9).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техморгідрострой Миколаїв” (вул. Артилерійська, 19/1, м. Миколаїв, код 36383806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг»(вул. 7-ма Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, код 13863642) борг за договором поставки товарів в сумі 768908,87 грн. (сімсот шістдесят вісім тисяч девятсот вісім грн. 87 коп.), з яких 709155,90 грн. основний борг, 49995,07 грн. пеня, 9757,90 грн. 3% річних, судовий збір в сумі 15378,18 грн. (пятнадцять тисяч триста сімдесят вісім грн. 18 коп.)

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення підписане суддею 23.03.12р.