Decision № 22067418, 20.03.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5016/363/2012(6/23)

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18.

До відповідача: Споживчого товариства «Радуга-131», 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-В.

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25543, 00 грн., з яких: борг за спожиту теплову енергію в сумі 17 981,31 грн., 3338,56 грн. втрат від інфляції, 1288,93 грн. 3% річних, 2934,20 грн. пені.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09/12 від 07.02.2012 року.

Від відповідача:не з»явився. Предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»звернулось до суду з позовною заявою до Споживчого товариства «Радуга-131»про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17 981,31 грн., 3338,56 грн. втрат від інфляції, 1288,93 грн. 3% річних, 2934,20 грн. пені. 16.03.2012 року позивачем до відділу документального забезпечення суду надано обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог.

Відповідач відзив та заперечень по суті позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 29.02.2012 року, яка отримана ним 05.03.2011 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 54001 1671320 5, за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

01.05.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль»та Споживчим товариством «Радуга-131»було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3078 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач бере на себе зобовязання постачати відповідачеві теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно п. 10.1 договір укладено на строк до 01.05.2010 року та Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.(п. 10.4 Договору)

Згідно з п. 2.1 Договору теплова енергія постачається відповідачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Відповідно до пункту 5.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, у разі відсутності приладів обліку - розрахунковим способом.

Відповідності до п. 5.7 Договору, - споживачу щомісяця направляється акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді за формою додатка № 4 (Акт прийому-передачі теплової енергії у гарячій воді) за попередній місяць. Споживач зобовязаний протягом пяти календарних днів підписати зазначений акт і один екземпляр направити на адресу організації позивача. У випадку відсутності протягом пяти днів мотивованого відмовлення від підписання або неповернення підписаного екземпляра позивачеві, акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді вважається прийнятим відповідачем і кількість спожитої теплової енергії визнаною по розрахунках позивача.

Розділом 6 Договору встановлений порядок розрахунків за отриману теплову енергію, а саме споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду (календарний місяць п.п. 6.2) оплачує Енергопостачальної організації вартість зазначеної в Договору кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 6.3 Договору).

Позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме в період з листопада 2010 року по березень 2011 року поставив відповідачеві теплову енергію на суму 103387,14 грн., що підтверджується нарядом від 09.10.2010 року (зв.б а.с. 30), актами прийому передачі теплової енергії (а.с. 27-29) рахунками за вищевказаний період (а.с. 22-26) та реєстрами про вручення остаточних рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії (а.с. 17-21).

29.03.2011 року позивачем була складена претензія № 251-Ю від 29.03.2011 року (а.с. 33) в якій позивач зазначав про існування заборгованості за отриману теплову енергію та вимагав її погашення. Вказана претензія була отримана відповідачем, що підтверджується реєстром вручення остаточних рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за березень 2011 року (а.с. 17). У відповідь на претензію позивача № 251-Ю від 29.03.2011 року від відповідача надійшов лист вих. № 35 від 18.04.2011 р. в якому просив у зв»язку з тяжким фінансовим становищем реструктуризувати заборгованість в сумі 61333,19 грн. на 3 місяці. За результатами розгляду листа між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію боргу на суму 61333,19 грн., згідно з якою відповідач повинен був сплатити заборгованість рівними частинами по 20444,40 грн. до 01.08.2011 року.

Відповідач вимоги Договору виконав частково, за період з листопада 2010 року по березень 2011 року відповідач сплатив 85405,83 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та рахунками № 3078 від 10.10.2011 р. та 24.10.2011 р. (а.с. 48-51, 53, 56, 60). Таким чином залишається несплаченим основний борг відповідача за теплову енергію у сумі 17981, 31 грн. (103387,14 грн.- 85405,83).

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу за отриману відповідачем теплову енергію в сумі 17981, 31 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 7.2.3 Договору, - відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня відповідно до Закону України від 22.11.1996 року № 543/96-ВР.

Так, позивач за невиконання відповідачем вимог Договору просить стягнути з останнього 2 934,20 грн. пені згідно наданого розрахунку (за лютий-березень 2011 року). Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно розрахунків 3% річних та збитків від інфляції, - розмір 3% річних (за період з 11.11.2010 року по 31.01.2012 року) складає 1288,93 грн., розмір інфляційних (за період з грудня 2010 року по грудень 2011 року) складає 3338,56 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції від простроченої суми обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути зі Споживчого товариства «Радуга-131»(54055, м. Миколаїв,

вул. Потьомкінська, 131-В, код ЄДРПОУ 36384502) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, р/р 26034001411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, код 30083966) основний борг за теплову енергію в сумі 17981,31 грн.

3.Стягнути зі Споживчого товариства «Радуга-131»(54055, м.Миколаїв,

вул. Потьомкінська, 131-В, код ЄДРПОУ 36384502) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, р/р 260083011411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, код 30083966) 2934,20 грн. пені, 3% річних в розмірі 1 288,93 грн., інфляційних в розмірі 3 338,56 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 23.03.2012 року

Суддя О.В.Ткаченко