№ 2206730, 21.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р.

16:30

Справа № 7/557/08

м.Миколаїв

за позовом: Управління пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 21

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний торговий дім Причорноморський”, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Чижикова, 14/2, кв. 14

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 179,62 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Никитенко Т.В., дов. № 49 від 22.06.2007 року

Від відповідача: не з‘явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний торговий дім Причорноморський” заборгованості в сумі 179,62 грн.

В судовому засіданні 21.10.2008 року позивачем наданий лист ВДВС Очаківського МРУЮ № 16349 від 17.10.2008 року в якому зазначено, що станом на 17.10.2008 року виконавчі документи щодо стягнення з відповідача заборгованості не перебувають на виконанні у ВДВС Очаківського МРУЮ.

Ухвалами господарського суду від 25.09.2008р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 25.09.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та до суду не повертались, враховуючи що ухвали господарського суду від 25.09.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Чижикова, 14/2, кв. 14, яка зазначена в позовній заяві та статьистичній довідки на відповідача яка надана позивачем на виконання вимог суду. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 179,62 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень-липень 2008 року, вимогами № Ю-173 від 05.08.2008 року, № Ю-192 від 05.09.2008 року. Вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний торговий дім Причорноморський” (57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Чижикова, 14/2, кВ. 14, р/р 26003101462 ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 34650778) на користь Управління пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 21, р/р 2560831126136 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанка, м.Миколаїв, МФО 326461, код 20916600) заборгованість в сумі 179,62 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук