Справа № 2/550/730/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Нікуліної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що вона з 11.07.2003р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення сторонами подружніх відносин, проживає з позивачкою. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач може оказувати таку допомогу, також відповідач отримує пенсію по інвалідності. Аліментних зобов”язань перед іншими особами у нього не має.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 11.07.2003р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею мешкає і дитина.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, на батьків покладається обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, її вік і матеріальне положення, а також стан здоровя і матеріальне положення відповідача, відсутність на його утриманні інших утриманців і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Окрім того, з відповідача необхідно, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк, Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області аліменнти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої, починаючи стягнення з 17.02.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679. ОСОБА_1 від сплату судового збору звільнити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 22065876, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0550/4557/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: