Court ruling № 22065721, 16.03.2012, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

                                                  Справа №0414/619/2012

Провадження 2-н/0414/123/2012

У Х В А Л А

16 березня 2012 року,

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши заяву комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

          Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги та судові витрати.

          Враховуючи, що у поданій заяві заявлено вимогу, яка передбачена ст. 96 ЦПК України, а також те, що сама заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу, з огляду на те, що подана заява підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрите наказне провадження.

          Керуючись ст. ст. 96, 98, 100, 110 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

          Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

          У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності на протязі п’яти днів Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

          З інших підстав ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя