№ 2206520, 20.10.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.08

Справа №АС4/115-08.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до відповідача Державного науково – виробничого підприємства «Фотомаш», м.Шостка

про стягнення 2 252 грн. 06 коп.

Суддя Лугова Н.П.

Представники сторін:

від позивача Привалов О.М., довіреність № 5747/08 від 14.10.2008р.

від відповідача Вінніков К.М.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2 252 грн. 06 коп. суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій призначених згідно із Законом України «Про науково – технічну діяльність» та пенсією обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні його представник проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Громадянам переліченим в повідомленнях УПФУ в м. Шостка від 29.07.2008р. та від 01.08.2008р. (аркуші справи 9-11,17) призначено пенсію у відповідності до ст. 24 Закону України « Про наукову і науково – технічну діяльність».

Відповідно до ст.24 вищевказаного Закону, різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник фінансується для наукових (науково – педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III – IY рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково – педагогічним) працівникам оплачується з рахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств (установ, організацій).

Таким чином, відповідач зобов»язаний фінансувати 50 відсотків різниці між сумою пенсії, призначеної та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Порядок (механізм) фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. № 372 та № 1826 від 13.12.2006р.

Відповідно до п.5 зазначеного Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

Станом на 29.08.2008р. за відповідачем рахується борг по фінансуванню різниці між сумою пенсій призначеною до ст. 24 Закону «Про науково – технічну діяльність» та сумою пенсій обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право за липень 2008р. в сумі 2 252 грн. 06 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 252 грн. 06 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми витрат.

Доказів сплати боргу відповідач не надав, тому борг в сумі 2 252 грн. 06 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного науково – виробничого підприємства «Фотомаш» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 2 252 грн. 06 коп. суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій призначених згідно із Законом України «Про науково – технічну діяльність» та пенсією обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 20.10.2008р.