Decision № 2206476, 07.10.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2008 Справа № 2/452-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Херсонської міської громадської організації "Спортивний клуб "Імперіал", м. Херсон

про стягнення 251,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Богаченкова К.Г., довіреність № 1507 від 22.07.2008 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії звернулось до суду з позовом до Херсонської міської громадської організації "Спортивний клуб "Імперіал" про стягнення 251,31 грн. заборгованості за умовами договору про надання телекомунікаційних послуг № 044577 від 09.07.2004 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і просить стягнути на користь підприємства з ХМГО "СК "Імперіал" 215,18 грн. основного боргу, 27,17 грн. інфляційних збитків, 1,85 грн. - 3 % річних, 7,11 грн. пені, а також судові витрати по справі.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. Ним також не було надано суду відзиву на позов, доказів сплати боргу, реєстраційних документів.

В той же час, матеріали справи свідчать про те, що на адресу ХМГО "СК "Імперіал" були відправлені копії позовної заяви, претензія та ухвала про порушення справи з викликом в судове засідання.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 07.10.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, за договором № 044577 від 09.07.2004 року ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надав Херсонській міській громадській організації "Спортивний клуб "Імперіал" телекомунікаційні послуги, а саме міський та міжміський зв'язок. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені рішенням національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006р. Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно п. 4.2. договору відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, у порядку передбаченим п. 4.6. договору. У даному пункті зазначено, що споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг".

За період з 01 лютого по 01 серпня 2008 року у зв'язку із несплатою і, станом на 01.09.2008 р. ХМГО "Спортивний клуб "Імперіал" має заборгованість в сумі 215,18 грн., на яку нараховані інфляційні збитки - 27,17 грн. та 3% річних від простроченої суми - 1,85 грн. (ст. 625 ЦК України).

Пред'явлену претензію від 10.04.2008 року, про сплату боргу відповідач залишив без розгляду, зазначена сума боргу на сьогоднішній день не оплачена.

Згідно ст.36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 7,11 грн.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ст.ст. 20, 173, 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, включаючи договірні, а порушені права можуть бути захищені шляхом звернення до суду.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Херсонської міської громадської організації "Спортивний клуб "Імперіал", 73000, м. Херсон, вул.Порт Елеватора, 1, ЄДРПОУ 26518390, р/р 26001045190301 в "Брокбізнесбанк", МФО 352372, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 41, ЄДРПОУ 01188661, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, 215,18 грн. (двісті п'ятнадцять гривень 18 копійок) основного боргу, 27,17 грн. (двадцять сім гривень 17 копійок) інфляційних збитків, 7,11 грн. (сім гривень 11 копійок) пені, 1,85грн. (одна гривня 85 копійок) 3 % річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін