Court ruling № 22064084, 23.03.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №1519/2564/2011

№ пр. 2/1519/3176/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у виконанні трудових обовязків та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В березні 2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»(далі - ЗАТ «Одесакондитер»), ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, посилаючись на те, що 26.08.2009р. відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ«Одесакондитер», на яких було прийнято рішення про припинення повноважень та звільнення з посади голови правління ЗАТ «Одесакондитер»ОСОБА_3 та призначення його, позивача, новим головою Правління. Зазначав, що 08.12.2009р. відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ«Одесакондитер»на яких також головою правління товариства було обрано його. Оскільки ОСОБА_3 чинить йому опір та не надає можливості отримати печатку та документи, він не має можливості здійснювати управління господарською діяльністю ЗАТ «Одесакондитер». Тому просив суд зобовязати ЗАТ «Одесакондитер»усунути перешкоди у виконанні його трудових обовязків, а ОСОБА_3 належним чином виконати вимоги рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ «Одесакондитер» від 26.08.2009р. та від 08.12.2009р. щодо звільнення голови Правління ЗАТ «Одесакондитер».

Ухвалою суду від 13 травня 2011р. справу було прийнято до провадження суддею Малиновського районного суду м. Одеси Сегедою О.М.

З березня місяця 2011р. судові засідання по справі призначалися неодноразово.

Повістки направлялися за місцем реєстрації та проживання позивача, а також на адресу представника позивача.

Частиною 5 ст. 76 ЦПК України передбачено, що в разі вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається, що судова повістка вручена і цій особі.

У судові засідання призначені на 21.12.2011р. о 14:00, 16.01.2012р. о 14:00 та на 15.02.2012р. позивач та його представник повторно не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розписками та поштовими повідомленнями, які є в матеріалах справи (том ІV а.с. 123, 147,149,150), а також телеграмою представника позивача, ОСОБА_1, про відкладення судового засідання призначеного на 16.01.2012р., що також свідчить про те, що представник позивач був повідомлений про розгляд справи (а.с.152). Причини своєї неявки у судові засідання позивач та його представник суду не повідомили, заяви про слухання справи за їх відсутності до суду не подавали.

Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Судові повістки про призначення судових засідань неодноразово направлялися за місцем реєстрації, проживання позивача та на адресу представника позивача.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_2 не надав суду ніяких документів про зміну свого місця перебування та документів, які б свідчили про неможливість зявитися в судові засідання.

Згідно п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, під час розгляду справи, ухвалою суду від 16.03.2010р. було задоволено заяву ОСОБА_2 забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154, п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у виконанні трудових обовязків та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2010 року про вжиття заходів забезпечення позову скасувати.

Скасувати заборону відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради (65036 м.Одеса, вул.Старицького,10-А) приймати будь-які документи реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»(м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, будинок №9, код ЄДРПОУ 32833927) за підписом/ від будь яких осіб, окрім ОСОБА_2 або уповноважених ним осіб.

Скасувати заборону відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради (65036 м. Одеса, вул. Старицького,10-А) вчиняти будь які реєстраційні дії шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-яких змін до установчих документів Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»(м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, будинок №9, код ЄДРПОУ 32833927), якщо заяви, реєстраційні картки або інші документи про внесення таких змін подаються до державного реєстратора від імені Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»(м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, будинок №9, код ЄДРПОУ 32833927) його учасників, засновників, акціонерів, інших уповноважених осіб, за підписом/ від будь - яких осіб, окрім ОСОБА_2 або уповноважених ним осіб.

Скасувати заборону відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради (65036 м. Одеса, вул. Старицького,10-А) внесення будь-яких змін до відомостей про Закрите акціонерне товариство «Одесакондитер»(м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, будинок №9, код ЄДРПОУ 32833927), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якщо заяви, реєстраційні картки або інші документи про внесення таких змін подаються до державного реєстратора від імені Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»(м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, будинок №9, код ЄДРПОУ 32833927) його учасників, засновників, акціонерів, інших уповноважених осіб, за підписом/ від будь - яких осіб, окрім ОСОБА_2 або уповноважених ним осіб.

Розяснити ОСОБА_2 його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали суду направити начальнику відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради (65036 м. Одеса, вул. Старицького,10-А), начальнику Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області (65026,м. Одеса, Польський узвіз,6) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:О. М. Сегеда