Court ruling № 2206368, 21.10.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.08

Справа №9/573-08.

Cуддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувшиматеріали справи

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління комунального майна Сумської міської ради, м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімік – Інвест - Сервіс», м. Суми

Про дострокове розірвання договору оренди, примусове виселення з приміщення та стягнення 17 345 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Дудкіна Н.В. Довіреність № 35/01-68 від 23.09.2008 року.

Від відповідача – Ситник О.М. директор.

Прокурор: Кизименко К.О.

Суть спору: Прокурор згідно позовної заяви просить суд достроково розірвати договір оренди комунального майна № ЖФ -001 від 29 грудня 2006 року укладений між управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Хімік – Інвест - Сервіс»; зобов’язати відповідача висилитися з нежитлових приміщень за адресами: м. Суми, вул. М. Вовчок, 5 (бокси), вул.. Охтирська, 19 (навіс), вул.. Охтирська, 19 (контора), вул. Борова, 47 (дит. Кімната), загальною площею 1267,9 кв.м. та передати структурний підрозділ цілісного майнового комплексу житлового фонду ( нежитлові приміщення та основні засоби, відповідно до додатку №2) управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради та стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованості по орендній платі в сумі 17343 грн. 95 коп.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечує, так як дане майно та приміщення належить арбітражному керуючому Мальваному О.П., який має всі оригінальні документи, тому для більш ретельного вивчення матеріалів справи та внесення законного рішення просить суд залучити арбітражного керуючого Мальованого О.П. в якості третьої особи по справі,дав пояснення по справі та відповів на запитання суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

21.10.2008 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ДКП ВЖРЕУ -4.

Суд розглянувши клопотання позивача визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДКП ВЖРЕУ -4 (40000,м. Суми, вул. Охтирська, 19, код 14024932)

2. Відкласти розгляд справи на 10.11. 2008 року 12 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3. Зобов’язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду не пізніше ніж за три дні до с удового засідання.

4. Зобов’язати третю особу надати свої пояснення по справі з правовим обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).